北京多人隐瞒行程被立案(北京警方对隐瞒病情确诊病例立案)

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,他们会面临什么处罚?

〖壹〗、如今他们隐瞒密接情况被立案，因为这对夫妻的行为影响非常恶劣 ，触犯了法律的底线
，危害了社会的安定，所以要承担一定的刑事责任。疫情当前 ，所有人都要根据需要上报自己的行程，不得有隐瞒行为
，否则将承担法律责任 。

〖贰〗 、他们会面临三年以下有期徒刑或拘役
。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日，北京西城警方通报 ，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查。据了解
，2月20日22时许，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后 ，带着儿子返回北京 。当晚
，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中。

〖叁〗
、近来，这对夫妻已经受到了惩罚
。这夫妻俩的行为危害社会稳定 ，触犯了法律的底线
，要承担一定的刑事责任。现在，他们因隐瞒行程被立案 ，因为这对夫妻的行为影响非常恶劣
，触犯了法律底线，危害社会稳定 ，要承担一定的刑事责任 。大家要根据需要报行程，不得有隐瞒
，否则要承担法律责任
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

这对夫妻在隐瞒了密接情况以后，导致流调工作耽搁了诸多时间 ，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性
，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取。

此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链 ，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员
，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况 ，而且没有遵守居家隔离的防疫要求
，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性 。

这对夫妻的行为危害了社会的稳定，触犯了法律的底线 ，要承担一定的刑事责任
。如今他们隐瞒密接情况被立案
，因为这对夫妻的行为影响非常恶劣，触犯了法律的底线 ，危害了社会的安定，所以要承担一定的刑事责任。疫情当前
，所有人都要根据需要上报自己的行程，不得有隐瞒行为 ，否则将承担法律责任 。

北京这两对夫妻毫无道德感
，明知是骗子，工作人员却想着出去躲
。这样的人不值得被原谅。隐瞒自己的流向 ，给相关部门造成了一些麻烦
，因为在调查秘密人群的时候不知道有一些信息 。因为这些人去过一些地方，接触过哪些人 ，他们肯定有详细的资料
，这样就可以根据那天的情况一个一个地找到密集的人群
。

北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后 ，他没有主动地向所在单位报告
，并且多次外出购物，在流调过程当中 ，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分 。

鄙人认为北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案
，他们都去过哪？情况大概是：欺瞒情况，中年夫妻 首先 ，大家都知道
，COVID_19对我们日产生活的影响是非常巨大的，它经常是像幽灵盘旋在人们的头上 ，动不动就从阴沟里跑出来害人。

遵守疫情防控规定,人人有责

〖壹〗、遵守疫情防控规定是每个人的责任与义务
，肆意违反规定将依法受到惩处，且会对疫情防控大局造成严重危害 ，每个人都应积极履行防疫责任
。

〖贰〗 、疫情防控
，人人有责，要求个人既要遵守防疫规定 ，又要提升自身免疫力
，共同构筑健康防线。

〖叁〗、违反防疫规定可能承担法律责任根据《传染病防治法》《治安管理处罚法》等相关法规，拒不执行疫情防控措施的行为可能面临警告
、罚款甚至拘留等处罚；若引发疫情传播或重大风险 ，还将被追究刑事责任 。例如，某地一名老人因多次拒不扫码且辱骂工作人员
，被行政拘留5日
。法律面前无特权，配合防控是每个公民的义务。

〖肆〗、理解支持防疫政策：静态管理是阻断疫情传播的必要措施 ，居民需信任政府决策
，配合社区管理，共同营造安全有序的居住环境 。例如 ，贵阳市通过人性化措施平衡防疫与生活需求
，居民需给予理解与支持
。

〖伍〗 、遵守防疫政策是公民的法定义务与道德责任法律层面：我国《传染病防治法》《突发事件应对法》《治安管理处罚法》等法律法规明确规定，公民在传染病防控期间有义务配合流行病学调查
、隔离管控、信息登记等措施。例如 ，北京顺义确诊病例隐瞒行程 、拒不配合流调的行为
，已涉嫌违法并需承担法律责任 。

疫情期间隐瞒、不报备,小心被逮捕!

疫情期间隐瞒行程 、不报备，若引起甲类传染病传播或有传播严重危险 ，可能因涉嫌妨害传染病防治罪被逮捕
。具体说明如下：实际案例：2020年3月26日
，北京市房山区人民检察院依法对犯罪嫌疑人常某以涉嫌妨害传染病防治罪批准逮捕。

宁夏同心县村民白某某因从中高风险地区返回未报备且刻意隐瞒谎报行程，被公安机关依法行政拘留5日 。具体事件及法律依据如下：事件经过：2022年8月19日 ，白某某从疫情中高风险地区驾车返回同心县后，未按疫情防控规定及时报备个人行程
。

行程不报备是可以查得出来的
，如果隐瞒行程，情节严重可能会坐牢。行程不报备能否查得出来 现在是大数据时代 ，行程报备是为了疫情防控的需要 。如果不报备
，相关部门仍然可以通过多种途径查询到个人的行程，包括但不限于交通出入信息
、健康码查询记录、登记信息等。因此 ，行程不报备并不是无法被查出的
。

北京一培训班教师故意隐瞒行程致6700余人被封控,他将会面临什么处罚...

〖壹〗 、00多名钩体工作人员被采用集中化隔离措施
，8个住宅小区
、6700余名临时性封控管理方法。警情通报表明，4月23日24小时 ，姜某在通州区京贸中心某违反规定培训班讲课
，活动轨迹涉及到培训班及附近饭店、商场超市 、公交车等好几处定位点 。

〖贰〗、在这次的事件中，这名男子不配合流调溯源 ，故意谎报行程轨迹
，导致5人出现阳性400余名密切人员，采取集中隔离管控措施 ，8个小区，6700余人临时风控管理
，对当时的社会安定造成了极为不利的影响
。

〖叁〗
、而几乎就在同时，北京还出现了一起故意隐瞒行程轨迹和接触史的案例。当事人不仅将疫情传播给了身边的4个人 ，还导致了400余人密接集中隔离、8个小区6700余人临时封控管理 。

北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案,他们都去过哪里?

正在调查
，影响很坏 其次，据相关消息爆出的细节 ，这对夫妻是中年人
，妻子顾某是武汉培训班事件成员，她陪儿子培训返京之后 ，被告知是确诊病例密接人员
，在将其带去隔离时候，没有如实告知其丈夫 ，自己是密接人员
，对外还谎称，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过
。

北京一对夫妻违反防疫规定被立案 ，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告
，并且多次外出购物，在流调过程当中 ，他隐瞒了真实情况
，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分 。

事件背景 5月20日，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件
。李某某（男 ，53岁）作为该风险关联人员
，被通知居家隔离。然而，在居家隔离期间 ，李某某及其妻子谷某（女
，51岁）却隐瞒了共同生活的事实 。

因为他们没有拿防疫工作当回事
。北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京 ，然后带着孩子老公回家了 。后来她接到防疫人员的电话
，通知她是密接人员。

此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员 ，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况
，而且没有遵守居家隔离的防疫要求，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性
。

这对夫妻在隐瞒了密接情况以后 ，导致流调工作耽搁了诸多时间
，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取。